Estudio del efecto de la combinación de bioestimulantes en la tolerancia a sequía a nivel fisiológico y biofísico en diferentes cultivos | Study of the effect of the joint application of biostimulants on drought tolerance at the physiological and biophysical level in different crops | Estudi de l'efecte de la combinació de bioestimulants en la toleráncia a sequera a nivell fisiològic i biofísic en diferents cultius

[ES] El cambio climático y el aumento de los periodos de sequía representan un desafío creciente para la agricultura, especialmente en regiones mediterráneas donde la disponibilidad de agua es un factor limitante. En este contexto, optimizar el uso de los recursos hídricos resulta fundamental para sostener la productividad, mejorar la eficiencia de riego y garantizar la seguridad alimentaria. Una de las estrategias más prometedoras es el empleo de bioestimulantes, capaces de modular la respuesta fisiológica de los cultivos y mitigar los efectos del déficit hídrico. En este Trabajo de Fin de Grado, se estudió la correlación entre distintos indicadores fisiológicos y biofísicos del estrés hídrico y el efecto de diferentes bioestimulantes de origen no microbiano y microbiano aplicados de manera individual y combinada. Para ello, se emplearon la cámara de presión de tipo Scholander, la cámara térmica, el índice SPAD y la fluorescencia de la clorofila. El ensayo se llevó a cabo con tomate y pimiento en condiciones de invernadero y con aguacate en campo. Los resultados confirmaron correlaciones sólidas entre los parámetros fisiológicos. El índice SPAD presentó una estrecha asociación con el rendimiento fotoquímico del fotosistema II, mientras que el potencial hídrico foliar y la temperatura foliar mostraron relaciones diferenciadas según la especie. En cuanto al efecto de los bioestimulantes, los resultados fueron específicos para cada especie. En el caso del tomate, el impacto fue limitado y los tratamientos no modificaron sustancialmente el perfil fisiológico general, aunque el bioestimulante basado en extractos de algas marinas y su combinación con bioestimulantes microbianos presentaron mejoras puntuales. En el caso del pimiento, los bioestimulantes, especialmente las combinaciones de bioestimulantes no microbianos y microbianos, introdujeron mejoras significativas en momentos clave. En cambio, en aguacate los productos aplicados no generaron efectos sostenidos. En conclusión, este trabajo determinó que la eficacia de los bioestimulantes frente al estrés hídrico depende de la especie y del momento fenológico. Mientras que su impacto fue limitado en tomate e inexistente en aguacate, en pimiento se observaron sinergias claras que mejoraron la respuesta fisiológica frente a la sequía. Estos resultados refuerzan la idea de que, aplicados de manera estratégica, los bioestimulantes pueden ser herramientas útiles para gestionar el riego y mitigar el estrés hídrico, aunque su efectividad debe evaluarse específicamente para cada cultivo y contexto.

[EN] Climate change and increasing periods of drought represent a growing challenge for agriculture, especially in Mediterranean regions where water availability is a limiting factor. In this context, optimizing the use of water resources is essential to sustain productivity, improve irrigation efficiency, and ensure food security. One of the most promising strategies is the use of biostimulants, which are capable of modulating the physiological response of crops and mitigating the effects of water deficit. In this Final Degree Project, the correlation between different physiological and biophysical indicators of water stress and the effect of different non-microbial and microbial biostimulants applied individually and in combination was studied. To this end, a Scholander pressure chamber, a thermal chamber, the SPAD index, and chlorophyll fluorescence were used. The trial was carried out with tomatoes and peppers in greenhouse conditions and with avocados in the field. The results confirmed strong correlations between physiological parameters. The SPAD index showed a close association with the photochemical performance of photosystem II, while leaf water potential and leaf temperature showed different relationships depending on the species. Regarding the effect of biostimulants, the results were species-specific. In the case of tomatoes, the impact was limited, and the treatments did not substantially modify the overall physiological profile, although the biostimulant based on seaweed extracts and its combination with microbial biostimulants showed specific improvements. In the case of peppers, biostimulants, especially combinations of non-microbial and microbial biostimulants, introduced significant improvements at key moments. In contrast, in avocados, the products applied did not generate sustained effects. In conclusion, this study determined that the effectiveness of biostimulants against water stress depends on the species and the phenological stage. While their impact was limited in tomatoes and non-existent in avocados, clear synergies were observed in peppers, improving the physiological response to drought. These results reinforce the idea that, when applied strategically, biostimulants can be useful tools for managing irrigation and mitigating water stress, although their effectiveness must be evaluated specifically for each crop and context.

Fuster Garrido, J. (2025). Estudio del efecto de la combinación de bioestimulantes en la tolerancia a sequía a nivel fisiológico y biofísico en diferentes cultivos. https://riunet.upv.es/handle/10251/228746

TFGM