Explorando os efeitos da sincronização do segundo estro e flushing alimentar sobre a incidência de cistos ovarianos em marrãs utilizando gonadotrofinas exógenas | Exploring the effects of second estrus synchronization and dietary flushing on the incidence of ovarian cysts in gilts by using exogenous gonadotropins

Portugués. A estimulação do estro por gonadotrofinas exógenas (GE) associada ao flushing alimentar é uma ferramenta importante na melhoria do desempenho reprodutivo de marrãs. Contudo, há evidência da associação do flushing com GE levando ao desequilíbrio no sistema endócrino que poderia levar ao aumento de cistos ovarianos. O objetivo deste estudo foi avaliar se o flushing ou GE pode afetar a taxa de ovulação e a incidência de cistos ovarianos. Setenta e uma marrãs foram distribuídas aleatoriamente em arranjo fatorial 2x2 com quatro tratamentos: flushing e hormônio (cFcH); sem flushing e com hormônio (sFcH); com flushing e sem hormônio (cFsH) e sem flushing e hormônio (sFsH). Marrãs foram abatidas para exame macroscópico e histopatológico dos ovários, aproximadamente cinco dias após IA. A caracterização desses cistos foi realizada por microscopia óptica: cistos foliculares (CF), cistos luteinizados (CL) ou corpos lúteos císticos (CCL). O número de ovulações não diferiu entre os tratamentos. Não houve interação entre os fatores em qualquer variável analisada. A frequência de leitoas com CCL e CL não foi afetada pelo flushing e GE. Não houve diferença na incidência de CF, com 12,5% e 5,88 % em leitoas dos tratamentos cFcH e sFcH, respectivamente. Não foram obtidas diferenças na proporção de CCL entre CF e CL (9,85 vs. 4,22 e 4,22%, respectivamente). Em conclusão, a utilização de gonadotrofinas exógenas para sincronização do segundo estro de marrãs, isoladamente ou em associação com o flushing, não aumenta a incidência de cistos ovarianos e não diminui a taxa de ovulação.

Inglés. Estrus stimulation by exogenous gonadotropins (EG) in association with dietary flushing is an important tool for the improvement of gilt reproductive performance. However, there is evidence associating both flushing and EG with a disturbance in the endocrine balance that could lead to increased ovarian cysts. The aim of this study was to evaluate whether flushing or EG might affect the ovulation rate and the incidence of ovarian cysts. Seventy-one gilts were randomly distributed into 2x2 factorial design with four treatments: flushing and hormone (wFwH); no flushing and hormone (nFwH); flushing without hormone (wFnH); and neither flushing nor hormone (nFnH). Gilts were slaughtered for macroscopic and histopathological ovary examination approximately five days after AI. The characterization of these cysts was performed by optical microscopy in the following: follicular cysts (FC), luteinized cysts (LC) or cystic corpora lutea (CCL). The number of ovulations did not differ between treatments. There was no interaction between the factors in any analyzed variable. The frequency of gilts with CCL and LC was not affected by flushing and EG. No difference was found in the incidence of FC, with 12.5% and 5.88% in gilts from wFwH and nFwH treatments, respectively. There were no differences in the proportion of CCL between FC and LC (9.85 vs. 4.22 and 4.22%, respectively). In conclusion, the use of exogenous gonadotropins for second estrus synchronization in gilts, either alone or in association with dietary flushing, does not increase the incidence of ovarian cysts, nor does it decrease the ovulation rate.