Bu araştırmada da tarım sektörüne yönelik Türkiye’ de 2004-2017 yılları arasında sağlanan tarımsal krediler ile tarımsal GSYH arasındaki ilişki panel veri analizi yardımıyla ortaya koyulmuştur. Analiz yöntemi olarak, Panel Birim Kök Testi, Panel Eşbütünleşme Testi ve Panel Granger Nedensellik Analizinden yararlanılmıştır. Araştırma, AB Kırsal Alan Sınıflandırmasına göre üç bölgede değerlendirilmiştir. Bu bölgeler, kentsel alan, ara kırsal ve baskın kırsal olarak tanımlanmaktadır. Elde edilen bulgulara göre, her üç bölgede de değişkenler arasında uzun dönem eşbütünleşme görülmüştür. Nedensellik analizi sonuçlarına göre ise, kentsel alan ve ara kırsal bölgelerde değişkenler arasında iki yönlü nedensellik görülürken, baskın kırsal bölgede nedensellik ilişkisi görülmemiştir. Baskın kırsal bölgeyi oluşturan altı il dikkate alındığında (Artvin, Bayburt, Bingöl, Çankırı, Gümüşhane, Tunceli), gelir düzeyi düşük, ortalama arazi büyüklüğü nispeten daha küçük ve geçimlik işletme diye ifade edilebilecek işletme yapısından oluştuğu bilinmektedir. Dolayısıyla, yatırıma ve ekonomik değer elde etmeye yönelik tarımsal üretimin yoğun olmadığı bölgede tarımsal kredi ve tarımsal GSYH ilişkisinin olmaması beklenen bir sonuç olarak değerlendirilebilir. Bu çerçevede, tarımsal kredilerin ve bunlardan faydalanma olanaklarının gözden geçirilerek yöresel/bölgesel dinamiklere göre kurgulanması ve daha geniş bir tabana yayılarak üretim süreçlerinde kullanılabilme olanaklarının yapılandırılması gerekmektedir.

The purpose of agricultural policies is to meet the food demand that the society needs. While supports and incentives for agricultural production increase production, they can have negative consequences on climate change. In parallel with the increase in agricultural production and climate change in the world, there has been a serious increase in both food waste and obese numbers recently. While the overproduction effort of agricultural products creates pressure on the environment, it causes obesity and overweight problems. According to the World Health Organization (WHO), Turkey is at the forefront among the countries where there are obese and overweight people. In the 11th Development Plan in Turkey, in 2018 the prevalence of obesity is 30% (for ages 15 and over) in 2023 is targeted to be reduced to 29.1. The aim of this research is to draw attention to the relationship between climate change and obesity and to address the issue within the framework of the 11th Development Plan. Obesity issues for Turkey; since it is important in terms of food security, climate change and agricultural policies, it is necessary to develop political guidance and protection measures in terms of health, economy, education, environment and national security.

This study analyses implication of COVID- 19 pandemics in the agricultural sector of Turkey. In the study taken measures in the sector are considered. The focus of the paper is twofold. The first objective is to take a glance at COVID 19, how it started, and how affected sectors or businesses. This aim supported by the literature review which is getting a shape recently, on the grounds founded papers were limited. It can be seen that generally all countries suffered from the same problems apart from the countries sectors have problems in common. Lastly, we tried to focus on the agricultural sector especially in Turkey and we presented precautions taken agricultural sector in Turkey. In addition to this to the objective, we tried to synthesize all our findings and present suggestions in case this process prolonged. The originality of the paper comes from it is the first study that draws a general outline for Turkey’s agricultural sector considering the pandemic.

Tarımsal destekleme politikaları ülkelerin tarım sektörünün sürdürülebilir olması açısından önemlidir. Politika araçları ülkeler ve dönemler bazında değişiklik gösterebilmektedir. Bu araştırmada, Türkiye’de arz açığı yaşanan ayçiçeği, soya, aspir ve kolza ekiliş alanlarına fark ödemesi desteklerinin etkileri araştırılmıştır. Araştırma, 1994-2016 yıllarını kapsamaktadır. Granger Nedensellik Testi ve Johansen Cointegration Testi’nden yararlanılmıştır. Elde edilen sonuçlara göre, fark ödeme desteklerinin ayçiçeği üretici kararları üzerinde etkisi istatistiksel olarak önemli bulunmuştur. Aspir, kolza ve soya ekiliş alanlarında ise etkisi önemli görülmemiştir. Ancak, incelemeye alınan ürünlerin cari fiyatları ile fark ödeme desteklerinin etkileşim içerisinde olduğu belirlenmiştir. Buna göre, geçmiş dönemlerde destekleme politikalarında yaşanan sorunlar da göz önünde bulundurularak fark ödemesi desteklerinin katılımcı bir yaklaşımla tekrar tartışılması önerilebilir. Söz konusu desteklerin sürdürülmesi piyasa fiyatları açısından koruyucu nitelikte olduğundan bir gereklilik olarak ifade edilebilir. Ancak, bir taraftan desteklerin bütçe içerisindeki yeri diğer taraftan üretici gelirlerine olan etkileri göz önünde bulundurularak dengeli bir politika yaklaşımından uzaklaşılmamalıdır.