Experimental and simulated root water extraction patterns of tomato cultivated in an Ultisoil were compared. Experimental patterns were determined by calculating the water balance for each soil layer throughout the root zone, using matric potencial and soil water content data measured along the soil profile. Extraction pattems simulations were carried out employing the WAVE (Water and Agrochemicals in the Vadose Environment) model. The simulation model, in most cases, underestimated the water extraction values obtained under field conditions. The simulated water extraction pattern showed closer relation to the root system distribution than the field pattern

Para evaluar el efecto del acolchado plástico y la fertirrigación en el cultivo de tomate, se ha realizado un ensayo durante los años 1998 y 1999, comparando la aplicación de agua mediante riego localizado y riego convencional (surcos) en suelo desnudo y con acolchado de polietileno negro. Los tratamientos estudiados fueron: acolchado goteo, acolchado inundación, desnudo goteo y desnudo inundación (tradicional), con el cv. Brigade a una densidad de plantación de 33.333 plantas/ha. Se realizó una única recolección por cada tratamiento en el momento óptimo de maduración, controlándose la producción y características del fruto... respecto al peso medio del fruto... no se han encontrado diferencias significativas entre tratamientos.. en cuanto a fechas de recolección, hay diferencia de acolchado a desnudo, sea cual sea el riego en diez doce días

O objetivo deste trabalho foi avaliar o efeito da quantidade de palhada sobre o solo (3, 6 e 9 t ha-1 de matéria seca de sorgo forrageiro), em sistema de plantio direto (SPD), sobre o uso de água e variáveis relativas à produção de cultivares de tomate para processamento, tendo como controle o sistema de plantio convencional (SPC). O delineamento experimental foi o de blocos ao acaso, com parcelas subdivididas e quatro repetições. Foram avaliadas as cultivares H9553 e H9992, em 2003, e H7155 e U2006, em 2004. A economia de água nos tratamentos de SPD, até 50 dias após o transplante das mudas, foi de 25%, comparado ao SPC, e de 11% durante todo o ciclo. A resposta relativa das cultivares foi similar para as variáveis avaliadas. A produtividade de frutos foi maximizada na quantidade de palhada de 6 t ha-1, e a taxa de frutos podres minimizada para 5,2 t ha-1. A produtividade no SPC foi de 10 a 17% menor do que nos tratamentos de SPD. A eficiência do uso de água pelas plantas não foi afetada pela quantidade de palhada, porém, o SPD foi 23% mais eficiente que o SPC.<br>The work aimed to evaluate the effect of straw rates (3, 6, and 9 t ha-1 dry matter of sorghum forage), under no-tillage system, on crop water use and production of four processing tomatoes cultivars, as compared to conventional tillage system. The experimental design was the randomized blocks design with split plots and four replicates. Cultivars H9553 and H9992, in 2003, and H7155 and U2006, in 2004, were evaluated. The water use under no-tillage treatments during the first 50 days, since seedlings were transplanted, was 25% lower as compared to conventional tillage, and 11% lower during the entire crop season. Cultivars relative performance was equivalent for all evaluated variables. Marketable fruit yield was maximized at 6 t ha-1 straw, while rotten rate fruit was minimized at 5.2 t ha-1. Under conventional tillage system, fruit yield was 10 to 17% lower than under no-tillage treatments. Crop water use efficiency was not affected by cover crop rates, but no-tillage treatments yielded an average water use efficiency 23% higher than conventional tillage system.

The Priestley-Taylor (PT) model was evaluated for estimating the real evapotranspiration (ETreal) of a drip-irrigated greenhouse tomato ( Lycopersicon esculentum Mill.) crop. The net radiation incorporated in the PT model was estimated using meteorological variables. For this experiment, an automatic weather station (AWS) was installed inside the greenhouse to measure solar radiation (Rgi), net radiation (Rn), air temperature (Ta) and relative humidity (RH). Another AWS was installed over a grass cover to measure atmospheric conditions outside the greenhouse. The experiment was carried out at the Panguilemo experimental station (35°23&apos; S, 71°40&apos; W, 110 m.a.s.l.) from August to December 2000. The PT model was evaluated using the ETreal obtained from the water balance (WB) method. In this case, values of ETreal by PT model were calculated using: a) Rgi and soil heat flux (G) = 0; b) Rgi and G ≠ 0; c) solar radiation measured outside the greenhouse (Rge) and G = 0; and d) Rge and G ≠ 0. For these cases, results indicated that PT model was able to compute ETreal with errors less than 5%. Also, Rn was calculated with a relative absolute error and a mean deviation lower than 6% and 0.07 mm d-1, respectively, using Rgi or Rge. Daily soil heat flux values equal to zero did not affect the calculation of ETreal values. Thus, the PT model evaluated in this study could be used for scheduling irrigation for a greenhouse tomato crop, using internal measurements of air temperature and relative humidity, and external measurements of solar radiation. In this case, PT model predicted the ETreal with an error of 6.1%. | Se evaluó el comportamiento del modelo de Priestley-Taylor (PT) para la estimación de la evapotranspiración real (ETreal) de un cultivo de tomates ( Lycopersicon esculentum Mill.) en condiciones de invernadero. La radiación neta incorporada en el modelo de PT fue calculada usando variables meteorológicas clásicas. Para este experimento, una estación meteorológica automática (AWS) fue instalada dentro del invernadero para medir radiación solar (Rgi), radiación neta (Rn), temperatura del aire (Ta) y humedad relativa (RH). Una segunda AWS fue establecida sobre una cubierta herbácea para medir las condiciones atmosféricas al exterior del invernadero. El experimento se condujo en la Estación Experimental Panguilemo (35°23’ S, 71°40’ O, 110 m.s.n.m.) durante los meses de agosto a diciembre del 2000. Las estimaciones de ETreal obtenidas por el modelo PT fueron comparadas con los valores calculados por el método del balance hídrico (WB). En este estudio los valores de ETreal obtenidos por PT fueron calculados usando: a) Rgi y flujo de calor del suelo (G) = 0; b) Rgi y G ≠ 0; c) radiación solar medida al exterior del invernadero (Rge) y G = 0; y d) Rge y G ≠ 0. Para estos casos los resultados indicaron que el modelo de PT fue capaz de estimar la ETreal del tomate con errores menores que un 5%. Asimismo, la Rn fue calculada con un error absoluto relativo y una desviación media de no más del 6% y 0,07 mm d-1, respectivamente, ya sea utilizando Rgi o Rge. La utilización de un valor igual a cero para valores diarios de flujo de calor del suelo no afectó el cálculo de los valores de ETreal. Así, el modelo de PT evaluado en esta investigación podría ser usado para programar el riego de un cultivo de tomates bajo invernadero usando mediciones internas de temperatura y humedad relativa, y mediciones externas de radiación solar. En este caso, el modelo de PT predijo la ETreal con un error de un 6,1%.

The Priestley-Taylor (PT) model was evaluated for estimating the real evapotranspiration (ETreal) of a drip-irrigated greenhouse tomato ( Lycopersicon esculentum Mill.) crop. The net radiation incorporated in the PT model was estimated using meteorological variables. For this experiment, an automatic weather station (AWS) was installed inside the greenhouse to measure solar radiation (Rgi), net radiation (Rn), air temperature (Ta) and relative humidity (RH). Another AWS was installed over a grass cover to measure atmospheric conditions outside the greenhouse. The experiment was carried out at the Panguilemo experimental station (35°23&apos; S, 71°40&apos; W, 110 m.a.s.l.) from August to December 2000. The PT model was evaluated using the ETreal obtained from the water balance (WB) method. In this case, values of ETreal by PT model were calculated using: a) Rgi and soil heat flux (G) = 0; b) Rgi and G ≠ 0; c) solar radiation measured outside the greenhouse (Rge) and G = 0; and d) Rge and G ≠ 0. For these cases, results indicated that PT model was able to compute ETreal with errors less than 5%. Also, Rn was calculated with a relative absolute error and a mean deviation lower than 6% and 0.07 mm d-1, respectively, using Rgi or Rge. Daily soil heat flux values equal to zero did not affect the calculation of ETreal values. Thus, the PT model evaluated in this study could be used for scheduling irrigation for a greenhouse tomato crop, using internal measurements of air temperature and relative humidity, and external measurements of solar radiation. In this case, PT model predicted the ETreal with an error of 6.1%. | Se evaluó el comportamiento del modelo de Priestley-Taylor (PT) para la estimación de la evapotranspiración real (ETreal) de un cultivo de tomates ( Lycopersicon esculentum Mill.) en condiciones de invernadero. La radiación neta incorporada en el modelo de PT fue calculada usando variables meteorológicas clásicas. Para este experimento, una estación meteorológica automática (AWS) fue instalada dentro del invernadero para medir radiación solar (Rgi), radiación neta (Rn), temperatura del aire (Ta) y humedad relativa (RH). Una segunda AWS fue establecida sobre una cubierta herbácea para medir las condiciones atmosféricas al exterior del invernadero. El experimento se condujo en la Estación Experimental Panguilemo (35°23’ S, 71°40’ O, 110 m.s.n.m.) durante los meses de agosto a diciembre del 2000. Las estimaciones de ETreal obtenidas por el modelo PT fueron comparadas con los valores calculados por el método del balance hídrico (WB). En este estudio los valores de ETreal obtenidos por PT fueron calculados usando: a) Rgi y flujo de calor del suelo (G) = 0; b) Rgi y G ≠ 0; c) radiación solar medida al exterior del invernadero (Rge) y G = 0; y d) Rge y G ≠ 0. Para estos casos los resultados indicaron que el modelo de PT fue capaz de estimar la ETreal del tomate con errores menores que un 5%. Asimismo, la Rn fue calculada con un error absoluto relativo y una desviación media de no más del 6% y 0,07 mm d-1, respectivamente, ya sea utilizando Rgi o Rge. La utilización de un valor igual a cero para valores diarios de flujo de calor del suelo no afectó el cálculo de los valores de ETreal. Así, el modelo de PT evaluado en esta investigación podría ser usado para programar el riego de un cultivo de tomates bajo invernadero usando mediciones internas de temperatura y humedad relativa, y mediciones externas de radiación solar. En este caso, el modelo de PT predijo la ETreal con un error de un 6,1%.

Se estudia la respuesta del hongo Fusarium oxysporum f.sp. lycopersici, causante de la fusariosis del tomate, cuando se somete a distintas condiciones ambientales de actividad de agua (0.85, 0.90, 0.95, 0.98 y 0.995) y temperatura (15 y 25 grados C). La cepa crece, a 25 grados C, a las a sub(w) ensayadas comprendidas entre 0.90 y 0.995, y a 15 grados C entre 0.95 y 0.995, siendo, en las dos temperaturas, el máximo desarrollo para una a sub(w) de 0.995, con valores de 6.28 mm/día a 25 grados C y de 4.63 mm/día a 15 grados C. En general, se observa un descenso del crecimiento fúngico al disminuir a sub(w), tanto a 15 como a 25 grados C, y además, que los valores obtenidos a 15 grados C son siempre más bajos que a 25 grados C. Los resultados del análisis de la varianza demuestran el efecto significativo (P0.01) de los factores simples analizados.