The horticultural belt of La Plata is a complex framework of lands with a marked urban influence. The unregulated use of agrochemicals is one of the most important sources of superficial and underground water contamination producing drastic changes in the biodiversity of natural communities. The shallowness of the temporary waters favors the macrophyte growth which, in turn, allows the colonization of the phytoepiphyton. Four samplings were carried out during spring 2011 and summer 2012 in four adjacent temporary waters of different agroecosystems, three of them with agricultural activity (site over 5 meters crops, CUL1 and CUL2; site within 5 meters of crops: CUL3) and one, taken as reference (REF), with livestock activity. Seven species of macrophytes were sampled, two submerged and 5 emergent. 88 phytoepiphytic species were recorded, being clorophytes and diatoms the dominant groups. The submerged macrophytes presented a higher mean abundance than the emergent ones in all the sampling sites. Oedogonium species were dominant in all temporary waters. L. peploides showed the highest total specific richness while S. californicus presented the highest mean diversity specific. The highest phytoepiphyton mean abundance was recorded in CUL1 while the least phytoepiphytic density was found in REF. Nygaard index shows that the four temporary waters are meso to eutrophic. The conductivity was the most significant factor in the distribution of diatoms species in temporary waters. | Facultad de Ciencias Naturales y Museo

El cinturón hortícola de La Plata es un complejo marco de tierras con una marcada influencia urbana. El uso no regulado de agroquímicos es una de las fuentes más importantes de contaminación de aguas superficiales y subterráneas que produce cambios drásticos en la biodiversidad de las comunidades naturales. La poca profundidad de las aguas temporales favorece el crecimiento de macrófitos que, a su vez, permite la colonización del fitoepipitón. Se realizaron cuatro muestreos durante la primavera de 2011 y el verano de 2012 en cuatro aguas temporales adyacentes a diferentes agroecosistemas, tres de ellas con actividad agrícola (sitio de cultivos de más de 5 metros, CUL1 y CUL2; sitio dentro de los 5 metros de cultivos: CUL3) y uno, tomado Como referencia (REF), con actividad ganadera. Se muestrearon siete especies de macrófitos, dos sumergidas y cinco emergentes. Se registraron 88 especies fitoepífitas, siendo clorofitas y diatomeas los grupos dominantes. Los macrófitos sumergidos presentaron una mayor abundancia media que los emergentes en todos los sitios de muestreo. Las especies de Oedogonium fueron dominantes en todas las aguas temporales.  Ludwigia peploides mostró la mayor riqueza específica total, mientras que Schoenoplectus californicus presentó la diversidad específica media más alta. La mayor abundancia media de fitoepipton se registró en CUL1, mientras que la menor densidad de fitoepifitos se encontró en REF. El índice de Nygaard muestra que las cuatro aguas temporales son meso a eutróficas. La conductividad fue el factor más importante en la distribución de las especies de diatomeas en aguas temporales.

Incluir la lógica de los productores en la investigación y transferencia de conocimientos es crucial para la adopción de buenas prácticas de manejo del agroecosistema. Para conocer la percepción de los productores sobre los rasgos de raíces y las prácticas de manejo para reducir la erosión, secuestrarcarbono y redistribuir agua en el suelo, se realizó una evaluación rural rápida en dos zonas cafetaleras de Costa Rica, como parte del proyecto Ecosfix (Ecosystem Services of root, soil and carbon fixation). Las principales prácticas asociadas con la reducción de erosión de suelo fueron: manejo demalezas (25%), drenaje (21%) y reforestación (21%); con el secuestro de carbono: incorporación de residuos del cultivo y árboles (46%), aplicación de materia orgánica (22%) y manejo de árboles para materia orgánica (14%); y, con la redistribución de agua en el suelo: reforestación (18%), drenaje (17%) ybarreras vivas (13%). Está clara la importancia del suelo para la producción pero no para el secuestro de carbono. El control de la erosión del suelo se percibe con claridad, no así, la redistribución del agua en el suelo por las raíces. Se deben retomar las prácticas ya adoptadas y asociarlas con serviciosecosistémicos no percibidos, proveer capacitación y apoyo financiero para lograr una mejor adopción de buenas prácticas de manejo del agroecosistema.