ASDI, San José (Costa Rica) | El estudio se enfocó en cuatro temas relevantes para el manejo y gestión de los recursos hídricos en el municipio: i) las instituciones del Estado y las leyes nacionales existentes para la gestión del agua, ii) la capacidad de los actores locales (municipalidad y juntas administradoras del agua) para proteger y administrar el agua, iii) el análisis de los conflictos socio-ambientales y situaciones problemáticas en torno a este recurso, iv) el análisis de los factores y actores (fuerzas sociales) que están a favor - o en contra - de la gestión del agua en el municipio de Valle de Ángeles. Con esto se busca definir elementos claves que coadyuven a una mejor gobernabilidad y creación de instituciones para la gestión de los recursos hídricos. La metodología de investigación estuvo orientada por cuatro componentes de trabajo interrelacionados:.1. Análisis de la situación del marco legal vigente para conocer la normativa existente a nivel nacional y municipal y las prácticas locales para el cuidado del agua.2. Conocimiento de la capacidad y roles de actores para determinar la capacidad de la municipalidad y las juntas de agua para cuidar y manejar el agua. 3. La determinación de conflictos existentes para conocer los tipos de conflictos en el tema agua, los actores involucrados y los pasos para su posible solución.4. El análisis de la correlación de fuerzas sociales para conocer aquellos factores y actores que están a favor o en contra de la protección del agua. También se observaron procesos cambiantes a partir de medidas y estrategias implementadas en el ámbito local. | CATIE - Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza Turrialba, Costa Rica

En octubre de 2000 entró en vigor la Directiva Marco de Aguas (DMA) que prescribe la utilización de principios y herramientas económicas para alcanzar sus objetivos ecológicos. Concretamente, el artículo 5 de la Directiva promueve la realización de un análisis económico de los usos del agua para cada Demarcación, que incluye el pronóstico de los indicadores y directrices económicas al horizonte 2015. Este trabajo presenta la metodología y resultados del análisis económico del sector agrario de la Cuenca del Guadalquivir realizado en este contexto. La agricultura es el principal consumidor de agua, con una tendencia al alza y en creciente competencia con el resto de los usos, para los que se esperan importantes crecimientos futuros. Estos resultados muestran la fotografía que deberá tenerse en cuenta en el diseño de las políticas hídricas presentes y futuras en general, y en particular en la elaboración de los Programas de Medidas prescritos para el año 2009 por la Directiva. | European Directive 2000/60/CE establishes the communitarian framework on water policy and it requires all inland and coastal waters to reach good ecological status by 2015. Water Framework Directive's (WFD) article five required river basin characterization by 2005 in terms of economic analysis of water use, as a previous step for river basins management plans to achieve the Directive objectives. This paper illustrates the methodology and results for agricultural water use for the Guadalquivir River Basin (Southern Spain), which extends over a surface of nearly sixty four thousand square kilometers (double of Belgium size), with a population over five million people. It is a typical Mediterranean climate region with periodic drought phenomena and where irrigation consumes 85 por ciento of water resources. This economic analysis of current water uses offers a view on the importance of economic activity on pressure and impacts over resources at the present moment (baseline scenario 2001), clarifying the relation between technical and economics information. It also provides with the tendencies scenario (2015) based on the foreseen evolution of key drivers of agricultural water use. This analysis should allow stakeholders to identify the gap between the predicted situation and the Directive objectives in order to elaborate River Basin Management Plans. It should also help to evaluate existing information suitability to Directive objectives and determine the need of new data. Following the DPSIR (driving forces-pressure-state-impact-response) scheme, this research identifies the main key factors for estimating the pressure on the resource, assessing the quantitative (water consumption) and qualitative (pollution) pressure for the resource and prognosticates the evolution of these key elements in the future, in which CAP reform is taken into account. Results indicate a contained future increase of agricultural water consumption (2 por ciento) and an increased competence with other water uses (urban and tourist), which should be considered for the future elaboration of the Program of Measures in the River Basin.

O DNPM/ES dirimiu conflito de uso de águas subterrâneas, protagonizado pelo uso na lavagem de frutas e projeto de envase de água mineral em fase de Autorização de Pesquisa. Para tanto, realizou teste de bombeamento e potenciometria determinando o sentido do fluxo subterrâneo do sistema aqüífero local Barreiras/Rio Doce, concluindo que: a) inexiste interferência do poço construído para água mineral no outro poço; b) o sentido do fluxo subterrâneo observado é do primeiro poço para o segundo. A análise de todo arcabouço legal pertinente leva à conclusão da inexistência de conflitos de competência quanto à gestão e regulamentação das águas, que devem ser ora dos Estados, ora da União, dependendo do uso/destinação da água e do interesse da Sociedade. Em decorrência, em casos como o em foco, somente podem ser obstadas pelo DNPM captações de águas para outras destinações se ocorrentes dentro de Áreas de Proteção de Captações de Concessões de Lavra de água mineral, mesmo que as citadas captações estejam fora dos limites das concessões – as Áreas de Proteção podem situar-se fora destas últimas. Entretanto, a restrição encontra limite no Art. 42 do Código de Mineração: o aproveitamento de águas minerais render-seá a interesses maiores, a juízo do Governo

Abstract published in Spanish and English English title: Spanish and Italian policies according to the Water Framework Directive | Se ha elaborado un análisis de la evolución de la política internacional y europea, en relación a la gestión de los recursos hídricos, para identificar y comparar principios, objetivos y métodos de actuación en dos países mediterráneos miembros de la Unión Europea: Italia y España. La comparativa obtenida se hace tomando como referencia esencial la Directiva Marco del Agua, Dir. 2000/60/CE. = The international and european politics evolution regarding water resources management have been analysed with the aim of focuse on principles, objectives and application methods in two mediterranean countries of the European Community: Spain and Italy. The comparison is achieved taking account the essential reference of the EU Water Framework Directive, Dir.2000/60/CE. | Luis Miguel Valenzuela Montes and Anna Rigosi | http://econpapers.repec.org/article/rerarticu/v_3a03_3ay_3a2009_3ap_3a131-154.htm

Se presenta un estado de situación y una lista actualizada y comentada sobre las especies de moluscos de agua dulce de la República Argentina. Se aborda en Gastropoda y Bivalvia la distribución a nivel de familias; las entidades endémicas, exóticas, invasoras y de importancia sanitaria. Los moluscos relacionados a la cuenca del Plata presentan la mayor riqueza específica. Base de datos: 4 500 registros relevados de las tres colecciones más importantes de la Argentina: MLP, MACN y FML. Además, se incluye información de recolecciones actuales y localidades citadas por otros autores. Hasta el presente han sido descritas 166 especies. De ellas 101 pertenecen a 10 familias de Gastropoda y 65 a 7 de Bivalvia. Las familias que presentan mayor riqueza específica son Lithoglyphidae (22) y Sphaeriidae (25), respectivamente. Sphaeriidae, Cochliopidae, Chilinidae y Lymnaeidae se distribuyen prácticamente en todo el país. Erodonidae y Solecurtidae se registran en ambientes mixohalinos de la provincia de Buenos Aires. Thiaridae y Glacidorbiidae presentan una distribución muy restringida. Especies endémicas de la Argentina: Gastropoda: Ampullariidae (1), Cochliopidae (10), Lithoglyphidae (11), Thiariidae (3), Chilinidae (11), Lymnaeidae (2) y Physidae (2?); Bivalvia: Hyriidae (1?); Etheriidae (1?) y Sphaeriidae (10). Especies de interés sanitario: propagadoras de: Esquistosomiasis, Biomphalaria peregrina, B. straminea y B. tenagophila (Planorbidae); Fasciolasis, Lymnaea viatrix y L. columnella (Lymnaeidae); y dermatitis esquistosómicas, Chilina gibbosa y C. fluminea (Chilinidae). Especies de origen asiático: Corbicula fluminea (Corbiculidae) y Limnoperna fortunei (Mytilidae). Es prioritaria la formación de áreas protegidas para la conservación de especies endémicas, especialmente de la Mesopotamia Argentina.<br>Latin American Malacology. Freshwater Mollusks from Argentina. A report and an updated list with comments on the species of freshwater molluscs of Argentina which covers an area of 2 777 815 km² is presented. Distributions of Gastropoda and Bivalvia families, endemic, exotic, invasive as well as entities of sanitary importance are also studied and recommendations on their conservation are provided. Molluscs related to the Del Plata Basin have been thoroughly studied in comparison to others areas of the country. This fauna exhibits relatively the biggest specific richness and keeps its affinity with the fauna of other regions of the basin in areas of Paraguay and Brasil. The 4 500 records of molluscs considered in this paper arise from the study of the collections of Museo Argentino de Ciencias Naturales "Bernardino Rivadavia", Buenos Aires; Museo de La Plata, La Plata and Fundación "Miguel Lillo", Tucumán. These institutions keep very important collections of molluscs in southern South America. Field information has recently been obtained and localities cited by other authors are also included in the data base. Until today, 166 species have been described, 101 belonging to 10 families of Gastropoda and 65 to 7 of Bivalvia. Families with highest specific richness are Lithoglyphidae (22) and Sphaeriidae (25), respectively. The number of endemic species (those present only in Argentina) by family is: Gastropoda: Ampullariidae (1), Cochliopidae (10), Lithoglyphidae (11), Thiariidae (3), Chilinidae (11), Lymnaeidae (2) and Physidae (2?); Bivalvia: Hyriidae (1?); Etheriidae (1?) and Sphaeriidae (10). Families with a distribution that comprise almost the whole country are: the Sphaeriidae and the gastropods Cochliopidae, Chilinidae and Lymnaeidae. Families Erodonidae and Solecurtidae (Bivalvia) were registered in mixohaline environments from Buenos Aires province. Gastropod families Thiaridae and Glacidorbiidae show a very restricted distribution. The rest of the families are present mainly in the center and north of the country. Species of sanitary interest are the propagators of: schistosomiasis -Biomphalaria peregrina, B. straminea y B. tenagophila, Planorbidae-, fasciolasis -Lymnaea viatrix and L. columnella, Lymnaeidae- and dermatitis -Chilina gibbosa and C. fluminea, Chilinidae. Invasive species are: Corbicula fluminea (Corbiculidae) and Limnoperna fortunei (Mytilidae). The construction of new areas for the protection and conservation of the high risk endemic species of freshwater molluscs is a priority. It is necessary to give special attention to the species of the patagonic mountain range and of the mesopotamic area of the Del Plata Basin. Rev. Biol. Trop. 56 (1): 77-111. Epub 2008 March 31.

El riego por goteo subsuperficial es cada vez más utilizado. Entre sus ventajas con respecto a otros métodos de riego destaca la necesidad de una menor cantidad de agua ya que se reduce la evaporación. Una de las diferencias importantes de este riego con el de goteo superficial es que el desagüe del emisor puede verse afectado por las características hidrofísicas del suelo. En su punto de desagüe se produce una sobrepresión cuyo valor es mayor en suelos con infiltración pequeña. El efecto de esta sobrepresión es menos acusado en emisores compensantes, siempre que no se alcancen valores tales que la diferencia de presiones a ambos lados del elastómero se encuentre por debajo del límite inferior de su intervalo de compensación. El caudal de los emisores no compensantes se verá reducido, incluso con valores de sobrepesión pequeños, por lo que los altos índices de uniformidad característicos del riego por goteo superficial podrían verse reducidos en el riego subsuperficial. En el proyecto de sistemas de riego por goteo, la selección de las variables de proyecto se hace atendiendo a la variación hidráulica de la unidad y a la variabilidad de manufactura del gotero. Sin embargo, en el proyecto de unidades de riego subsuperficial se deben considerar también las características hidráulicas del suelo, que van a afectar a la sobrepresión del suelo y al gasto del emisor. El efecto de la sobrepresión condiciona, también, el manejo del sistema de riego. La programación del riego y la dosis a aplicar suelen calcularse considerando el caudal nominal del emisor. Predecir y comprobar en campo la distribución de agua a lo largo de un ramal de riego subsuperficial podría desaconsejar el uso de algunos modelos de emisores en determinados suelos, dada su mala uniformidad con éste método de riego.

Dentro del análisis económico que la Directiva Marco del Agua (DMA) prescribe para alcanzar una gestión sostenible de los recursos hídricos, destaca la necesidad de evaluar los beneficios y costes ambientales. Dada la falta de una definición explícita de estos conceptos en el texto de la Directiva y, al mismo tiempo, la necesidad acuciante de evaluar la desproporcionalidad de los costes de la implementación de la DMA, este artículo pretende contribuir a la reflexión sobre los conceptos de beneficio y coste ambiental en este contexto. Se discuten la diferentes interpretaciones y valoraciones que se han hecho hasta el momento en Europa y se profundiza en aspectos claves para su estimación. | Environmental costs and benefits play a major role in the economic analysis prescribed by the Water Framework Directive for the achievement of a sustainable management of water resources. The definition of these concepts is not explicit in the text of the Directive, while there is an urgent need to apply then for analysing whether the implementation of the WFD is disproportionately costly. This paper tries to contribute to the reflexion on the concepts of environmental costs and benefits in the context of the WFD. We discuss the different interpretations and valuations that have been made up to date in Europe and some of the key issues for their estimation.