Recent developments in the management of phosphate fertilisation of arable crops: consequences in terms of recommended fertilisation rates as studied by simulation on a range of soils and cropping systems representative of the north of the Paris basin (France) | Evolution du raisonnement de la fertilisation phosphatee des grandes cultures: etude par simulation de l'evolution des preconisations de fumure sur un echantillon test representatif des sols et des successions de culture du Nord du Bassin parisien | Evolucion del razonamiento de la fertilizacion fosfatada de los cultivos: estudio por simulacion de la evolucion de las precisiones de abono sobre una muestra representativa de los suelos y de las sucesiones de cultivos en el norte de la cuenca de Paris

Французский. Jusqu'a un passe recent, le raisonnement de la fertilisation phosphatee a ete base sur les notions de fumure d'entretien et de correction. L'objectif de la fertilisation etait d'amener puis de maintenir le sol a la teneur en P extractible jugee souhaitable pour etre non limitante du rendement. Le progres des connaissances, et l'evolution du contexte de l'agriculture, ont amene les agronomes a faire evoluer ce mode de raisonnement. L'objectif de la fertilisation devient davantage de fertiliser la culture a venir, plutot que d'amener le sol a un niveau de fertilite donne. L'objectif de ce travail est d'evaluer, grace a des simulations, les consequences de cette evolution conceptuelle sur les preconisations de fumure en utilisant deux logiciels (CERES et REGIFERT) correspondant a l'ancien et au nouveau mode de raisonnement. Les simulations ont ete faites pour 4 successions de culture, 9 types de sol et une gamme realiste de teneurs en P extractible, ce qui a conduit au total a 1152 preconisations de fumure elementaires. On a verifie que d'eventuelles differences entre les bases de donnees des deux logiciels n'etaient pas susceptibles de biaiser les comparaisons. Les simulations font apparaitre une certaine coherence entre les deux demarches: les preconisations d'impasse sous REGIFERT correspondent en majorite a des preconisations de correction negative sous CERES et, a l'inverse, les preconisations d'apport d'une fumure dite de complement de l'offre du sol sous REGIFERT correspondent en majorite a des preconisations de correction positive sous CERES. Cependant les preconisations de fumure REGIFERT sont en moyenne generale inferieures de moitie a celles de CERES. Ces ecarts ont deux origines majeures: (1) l'abandon dans le nouveau mode de raisonnement de l'objectif de redressement des sols. Sous CERES cet objectif de redressement conduit a preconiser une correction positive dans 50 %,des cas. Du fait du mode de calcul des fumures associe a cet objectif, les fumures preconisees par CERES sont alors tres superieures aux fumures preconisees par REGIFERT dans ces situations; (2) la possibilite qu'introduit le nouveau mode de raisonnement de preconiser des impasses, en les faisant porter en priorite sur les cultures sur lesquelles le risque de perte de rendement est minimal (especes peu exigeantes). Dans la majorite des situations correspondantes, CERES preconise une correction negative, mais les marges de securite associees a ce type de preconisation font que les fumures preconisees ne sont que legerement inferieures a l'entretien. A l'echelle de la succession, les bilans (apports recommandes moins exportations) sont toujours positifs sous CERES, meme lorsque le sol est bien pourvu, alors qu'ils sont negatifs, equilibres ou positifs sous REGIFERT, en adequation avec le diagnostic porte sur l'offre du sol