The response of Valencia orange trees to irrigation in Uruguay

Испанский язык; кастильский. Se realizó un experimento durante cinco años consecutivos (1995-2000) en la zona sur del Uruguay, en naranjos "Valencia" adultos regados por goteo. Los tratamientos aplicados fueron: secano (T1), riego 50% ETc (T2), 100% ETc (T3), 150% ETc (T4), riego-estrés-riego (T5, a igual dosis que el T3, pero se cortó el riego desde el fin de la caída de frutos, a mediados de diciembre, hasta mediados de febrero). El incremento de la sección del tronco y del volumen de copa tuvieron una respuesta lineal y positiva a la dosis de agua aplicada. Ni el número de flores producidas ni el porcentaje de cuajado fueron afectados por los tratamientos. En promedio, el rendimiento con T3 fue un 31% superior que con T1. El tamaño del fruto fue el componente de la producción total más afectado por el riego. El rendimiento de frutos de tamaño exportable fue casi el doble en el tratamiento regado que en el secano (36,7 y 19,2 t ha-1 año-1 respectivamente). El T3 dio los mejores resultados productivos. El T2 significó, en promedio, un ahorro de 738 m cúbicos ha-1 año-1 de agua, produjo árboles de menor tamaño, y una reducción moderada (14%) de la producción de tamaño exportable. El T4 utilizó más agua que el T3, produjo árboles de mayor tamaño, pero no mejoró la producción. El T5 significó un menor ahorro de agua que el T2 (547 m cúbicos ha-1 año-1), pero una mayor reducción (22%) de la producción exportable.

Английский. effects of different drip irrigation regimens on mature Valencia orange trees growing in southern Uruguay were studied over a five year period (1995-2000). These treatments were: no irrigation (T1), irrigation at 50% ETc (T2), 100% ETc (T3), 150% ETc (T4), and irrigation-stress-irrigation (T5, equal to T3 except during the period from approximately mid-December to mid-February, when no irrigation was provided). Trunk cross-sectional area and crown volume increased linearly with the amount of water applied. Flower number and fruit setting were not affected by the treatments. T3 gave the best yield, which on average was 31% higher than that obtained with T1. Fruit size was the yield component most affected by irrigation treatment. The exportable yield of the T3 trees was almost double that of the T1 trees (36.7 and 19.2 t ha-1 year-1 respectively). T2 allowed a seasonal water saving of 738 cubic m ha-1 year-1 but produced smaller trees; nonetheless, the reduction in exportable yield was only moderate (14%). T4 used more water than T3 and produced larger trees, but led to no improvement in yield. The complete restriction of irrigation during the initial phases of fruit enlargement (T5) led to a smaller water saving than that provided by the T2 regime (547 cubic m ha-1 year-1) and a greater reduction (22%) in the exportable yield.