Approaching the real serologic prevalence of leptospirosis in breeding swine | aproximacion a la prevalencia serologica real de la leptospirosis en porcinos-cria

Испанский язык; кастильский. el diagnostico rutinario de la leptospirosis se realiza utilizando la prueba de microaglutinacion lisis (MaL) interpretada como positiva, a titulos de 1:100 o superiores. Debido a que esta prueba solo detecta anticuerpos (aC) de la clase M, se considera que es ineficiente para un diagnostico adecuado, tanto de individuos como de poblaciones y que en consecuencia, el nivel de infeccion de las explotaciones porcicolas ha sido subestimado. Se desarrollo una metodologia que permita un diagnostico confiable de la leptospirosis, bajo la hipotesis de que la prueba de MaL 1:100 no cumple con este proposito. el trabajo de campo se realizo con 17 explotaciones en la zona cafetera de Colombia con una poblacion inicial de 9.343 cerdos, los cuales constituyeron la muestra en tres ocasiones consecutivas, obteniendose una muestra probabilistica de n=506 y tomando como prevalencia critica el 13.0 por ciento con un error estandar controlado del 5.0 por ciento. Para las serologias se emplearon las pruebas de MaL 1:100 y 1:50, asi coma la prueba de inhibicion del Crecimiento (iC) de la leptospira, y se realizo un calculo de prevalencia real, mediante la adicion de los positivos en la MaL 1:50 a los positivos en la prueba iC. Se encontro que la prevalencia real fue de 67.6 por ciento 15.9 porciento; cifra que es muy superior tanto a la reportada previamente, como a la prevalencia critica; asi mismo, se vio que la prevalencia serologica por la MaL 1:100 subestima el nivel verdadero de infeccion, siendo la diferencia del resultado de esta prueba altamente significativa, al comparar este con la metodologia de diagnosis propuesta, lo cual incrementa la deteccion de infectados en 672.5 por ciento en promedio

Английский. Regular diagnosis of leptospirosis is carried out by the microscopic agglutination test (MAT) which is defined as positive when readings are 1:100. Since this test only detects antibodies classified as M, it is considered ineffective for acceptable diagnosis in both: individuals or populations. Consequently, the level of infection in swine farms has been underestimated. A methodology was developed to improve reliability of leptospirosis diagnosis, assuming that a MAT test of 1:100 is unacceptable. The present work was carried out in 17 swine farms of the Colombian coffee region, with a population of 9.343 pigs. Sampling was conducted three times to get a probabilistic sample n=506, a critical prevalence of 13.0 percentage, and standard error of 5.0 percentage. The swine population was tested for leptospira using tests MAT 1:100 and 1:50, and by the growth inhibition test (GIT). Furthermore, real prevalence was calculated by adding positives in the MAT 1:50, and in the GIT. The real prevalence obtained was 67.6 15.9 percentage, which is higher than the previously reported value and also to the critical prevalence value. Similarly, it was proved that the serologic prevalence reported by the MAT 1:100, underestimates the true infection level. Differences between the MAT and the proposed diagnostic methodology are significant, thus increasing diagnosis of infected pigs by 672.5 percentage