Epidemic disease risk financing in a protective vaccination framework | Evaluación económica de una vacunación protectora contra el riesgo de enfermedades contagiosas del ganado

Испанский язык; кастильский. En recientes epizootias ocurridas en los Países Bajos, muchos animales sanos hubieron de ser sacrificados y se solicitó a los responsables políticos que impulsaran un plan de vacunación para prevenir futuros brotes. No obstante, se tiene poca experiencia sobre la eficacia de la administración de vacunas protectoras. Las consecuencias sobre el mercado de la venta de productos procedentes de animales vacunados son muy inciertas, y no están cubiertas por ningún plan de financiación del riesgo. En este artículo se cuantifican las consecuencias epidemiológicas y económicas de la vacunación protectora de epizootias de fiebre aftosa en los Países Bajos empleando un modelo de evaluación económica. Los resultados indican que los costes veterinarios y las pérdidas por interrupción del negocio probablemente disminuyan con la vacunación preventiva frente al sacrificio de urgencia en casi un 75 por ciento y un 95 por ciento, respectivamente. No obstante, es probable también que las pérdidas de mercado aumenten en casi un 20 por ciento, dada la importancia de las cadenas de suministro de carne de cerdo y ternera blanca, que se suministran en gran medida de explotaciones con animales vacunados. Si se consideran los distintos componentes del coste de una campaña de vacunación, las pérdidas de mercado son aparentemente las más difíciles de compartir, y podrían requerir algún tipo de contrato para compartir el riesgo entre el sector público y el privado para poner en práctica las campañas de vacunación protectora.

Английский. Recent livestock epidemics in the Netherlands, during which many healthy animals were destructed, urged policy makers to opt for protective vaccination for future epidemics. However, little experience is available with regard to the effectiveness of applying emergency vaccination, and market consequences of selling products from vaccinated animals are highly uncertain and not covered by any risk financing scheme. This paper quantifies the epidemiological and economic impact of protective vaccination for foot and mouth disease epidemics in the Netherlands. Results show that veterinary costs and business interruption losses are likely to decrease in case of protective vaccination compared to stampingout, i.e. by about 75 por ciento and 95 por ciento respectively. Market losses however are likely to increase by about 20 por ciento, mainly on the account of pork and white veal supply chains and with a relatively large share for vaccinated farms. From the various damage components considered, market losses seem to be most difficult to pool and some form of public-private risk-sharing agreement might be needed to actually implement protective vaccination in practice.