BUSH ENCROACHMENT CONTROL DEMONSTRATIONS AND MANAGEMENT IMPLICATIONS ON HERBACEOUS SPECIES IN SAVANNAS OF SOUTHERN ETHIOPIA | CONTROL DE MALEZAS ARBUSTIVAS E IMPLICACIONES DE ESTE MANEJO SOBRE ESPECIES HERBACEAS DE LA SAVANA DEL SURESTE DE ETIOPIA

Английский. Proper management of bush control methods need to be effectively demonstrated to resource users. In this paper, we evaluated effects of disturbance control (CO) (i.e., government policy approach in the conservation of natural resources), tree cutting and fire (C+F), tree cutting, fire and grazing (C+F+G), the old traditional method of applying fire and grazing (F+G) by herders, grazing with bush cover (GBC) (i.e., current system of land use system by herders in Borana) and tree cutting alone (C) (i.e., Non-governmental Organizations approach in rangeland improvement) on herbaceous species composition, abundance, biomass, basal cover and species diversity in southern Ethiopia. The disturbance control demonstration showed no advantage in terms of biomass and basal cover over other treatments, although herbaceous species richness was improved. Bush removal methods such as tree cutting and fire, tree cutting followed by fire and grazing, fire and grazing, and tree cutting alone improved herbaceous biomass, basal cover and species diversity, while grazing alone greatly reduced herbaceous biomass. Tree cutting and fire treatments seemed superior in terms of herbaceous biomass, while conservation of herbaceous species diversity was improved more by the traditional method of fire and grazing, and tree cutting. With the exception of species richness, protection from disturbance showed no advantage. Only fire and grazing methods can reasonably be applied for the control of bush encroachment with the overall objective of promoting biomass production and species diversity.

Испанский язык; кастильский. Es necesario demostrar la efectividad de los métodos de manejo y control de malezas arbustivas para manejar los recursos naturales. Este artículo evalúa los efectos del control de perturbación (CO) (ejem. Política gubernamenta en la conservación de recursos naturales), tala de árboles  y quema (C+F), tala, fuego y pastoreo (C+F+G), el método tradicional de fuego y pastoreo (F+G) empleado por pastores,  pastoreo con la cubierta vegetal arbustiva (GBC) (ejem. El sistema actual de uso de la tierra por pastores en Borana) y la tala de árboles únicamente (C) (ejem. El enfoque recomendado por organizaciones no gubernamentales para el mejoramiento del agostadero) sobre la composición de especies arbustivas, abundancia, biomasa, cobertura y diversidad de especies en el sureste de Etiopía. El método CO no mostró ventajas en términos de biomasa y cobertura sobre los otros tratamientos, aunque la riqueza de especies herbáceas fue mejorada. Los métodos de remoción de maleza tales como la tala seguida de quema y pastoreo, quema y pastoreo y, sólo tala, mejoraron la biomasa herbácea, la cobertura y la diversidad de especies, mientras que el sólo pastoreo redujo grandemente la biomasa de herbáceas. La tala y la quema parecen ser mejores en términos de biomasa herbáceas, mientras que la conservación de la diversidad de especies es mejor con el método tradicional de quema y pastoreo y, y tala. Con excepción de la riqueza de especies, la protección de la perturbación no presentó ventajas. Únicamente la quema y el pastoreo pueden ser razonablemente implementados para el control de malezas arbustivas con el objetivo de promover la producción de biomasa y diversidad de especies.