Уточнить поиск
Результаты 1-2 из 2
Evaluación de quimicos, solarización y agua caliente contra Rhizoctonia solani kuhn en semilleros de cafe (Coffea arabica L.)
1998
Martinez Morales, O.J. | Ubeda Herrera, R. Asesor | Contreras Estrada, P. Asesor | Blanco Navarro, M.A. Asesor
Effects of depht of flooding and seeding rate on Rhizoctonia solani in rice crop | Efecto de la lamina de agua y densidad de siembra sobre el desarrolo de Rhizoctonia solani en arroz
1994
Nass H, H.A. (Fondo Nacional de Investigaciones Agropecuarias, Portuguesa (Venezuela). Centro de Investigaciones Agropecuarias del Estado Portugue
In irrigate rice crop (var "Cimarron"), the effect of depth of flooding (DFo=0 cm, only satured soil; DF1= 5-10 cm, and DF2= 15-20 cm)and seedling rate (SR1= 140 kg seed/ha and SR2=180 kg seed/ha) on development ofRhizoctonia solani, causng sheart blinght, was investigated in field plots sown with var. "Cimarron". Disease severity was greater with both DF1 and DF2 ( grade 7)than with DFo (grade 5), under the Standard Evaluation System For Rice-IRRI.Extensio of ifetion focus were greater in SR2 than in SR1. Yields were significantly reduced in flooding soils. The percent of yield reduction when comparing diseased versus non-diseased polts, under similar conditions of irrigation or population density was 39,96 in DF1, and 31,25 in DF2, wheareas the yield reduction was 13,24 and 34,74 in SR1, and SR2, respectively. | En un campo de arroz bajo riego sembrado con la variedad "Cimarron", se evaluo el efecto de tres laminas de aguas(Lo=0 cm, suelo saturado; L1=5-10 cm y L2=15-20 cm) y dos densidades de siembra (D1= 140 kg semilla/ha y D2=180 kg semilla/ha) en el desarrollo de Rhizoctonia solani, causante de la pudricion de la vaina. La severidad de la pudricion de la vaina fue mayor en L1 y L2 ( grado 7) en comparacion con Lo (grado 5), segun el Sistema de Evaluacion Estandar para Arroz-IRRI. Los focos de infeccion alcanzaron mayor extension en D2 que en D1. Los porcentajes de reduccion del rendimiento al comparar lotes de igual tamano, enfermos y sanos, bajo condiciones similares de riego o densidad fueron los siguientes: en Lo no hubo reduccion, en L1 fue de 39,96 y en L2 de 31,35, en promedio para ambas densidades. En D1 el rendimiento de los lotes de los enfermos fue de 13,224 menor que en los sanos y en D2 34,74
Показать больше [+] Меньше [-]