Caracterização, qualidade da silagem e perdas no processo de ensilagem em propriedades leiteiras de Uberlândia
2018
Leão, Iago Matheus Rosa | Fernandes, Evandro de Abreu | http://lattes.cnpq.br/6089364901182067
The process of silage production involves several variables, being subject to several failures that can compromise the quality of the final product, reducing the acceptability and the digestibility of the silage. This work aimed to evaluate the quality of silages and their respective original materials from small rural properties of the municipality of Uberlândia, identifying faults that may have occurred during this process, as well as to characterize this producer. For this purpose, samples of 56 dairy farms were collected from January to September 2018, in the city of Uberlândia, Minas Gerais, from the original material and from the silage, to evaluate the percentage of dry matter (DM), crude protein (CP), neutral detergent fiber (NDF), acid detergent fiber (ADF) and average particle size (APS). The highest percentage of the producers had between 20 and 40 animals that were fed with silage, the area destined to the production of silage was on average 5.97 ha and had clay or sandy soils. Forty-one-point-three percent of the producers answered that they planned how much silage they would need and 58.70% answered that they did not. Maize was the most used forage in the harvest season (87.72%) followed by sorghum (7.02%) and tropical grass (1.75%). Only 11.4% of the farms planted some forage for the production of silage in the second cropping season, of which 80% used sorghum and 20% used corn. The most commonly used corn hybrid was BM3063. A total of 44.44% of the farmers who planted maize, and 40% of those who planted sorghum, harvest with ideal DM content. Maize silages had a mean of 4.23 ± 1.32% of MM, 7.14 ± 0.79% of CP, 70.17 ± 4.11% of NDF, 34.03 ± 4.19% of DM and 15.18 ± 4.92% CNF. The sorghum silages had, on average, 4.86 ± 0.92% of MM, 6.16 ± 0.75% of PB, 65.38 ± 2.05% of NDF, 43.02 ± 2.77% of ADF and 20.10 ± 2.31% NFC. When comparing the original material with the silage, there was an average increase of 2.8% in NDF contents, 14.44% in ADF and 4.4% in MM. PB values decreased by an average of 1%. The dairy farms advised by the Municipality of Uberlândia produce on average low-quality silages, showing that there are faults in at least one stage involving their production and supply to the animals.
Afficher plus [+] Moins [-]CAPES - Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior
Afficher plus [+] Moins [-]CAPS - Centro de Atenção Psicosocial
Afficher plus [+] Moins [-]CBMM - Companhia Brasileira de Metalurgia e Mineração
Afficher plus [+] Moins [-]CBP&D/Café - Consórcio Brasileiro de Pesquisa e Desenvolvimento do Café
Afficher plus [+] Moins [-]CEFET/GO - Centro Federal de Educação Tecnológica de Goiás
Afficher plus [+] Moins [-]CEMIG - Companhia Energética de Minas Gerais
Afficher plus [+] Moins [-]CENAPAD - Centro Nacional de Processamento de Alto Desempenho em São Paulo
Afficher plus [+] Moins [-]CNPq - Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico
Afficher plus [+] Moins [-]Coencil Construções
Afficher plus [+] Moins [-]CSIRO - Tropical Ecosystems Research Centre
Afficher plus [+] Moins [-]Derly J. G. Rodrigues
Afficher plus [+] Moins [-]Duratex
Afficher plus [+] Moins [-]Eletrobras - Centrais Elétricas Brasileiras S.A.
Afficher plus [+] Moins [-]Embraco - Empresa Brasileira de Compressores
Afficher plus [+] Moins [-]Embrapa - Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária
Afficher plus [+] Moins [-]European Union Programme
Afficher plus [+] Moins [-]FAPEAL - Fundação de Amparo a Pesquisa do Estado de Alagoas
Afficher plus [+] Moins [-]FAPEAM - Fundação de Amparo a Pesquisa do Estado do Amazonas
Afficher plus [+] Moins [-]FAPEG - Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de Goiás
Afficher plus [+] Moins [-]FAPEMA - Fundação de Amparo a Pesquisa e ao Desenvolvimento Científico e Tecnológico do Maranhão
Afficher plus [+] Moins [-]FAPEMAT - Fundação de Amparo a Pesquisa do Estado de Mato Grosso
Afficher plus [+] Moins [-]FAPEMIG - Fundação de Amparo a Pesquisa do Estado de Minas Gerais
Afficher plus [+] Moins [-]FAPERGS - Fundação de Amparo a Pesquisa no Estado do Rio Grande do Sul
Afficher plus [+] Moins [-]FAPERJ - Fundação Carlos Chagas Filho de Amparo a Pesquisa do Estado do Rio de Janeiro
Afficher plus [+] Moins [-]FAPESB - Fundação de Amparo a Pesquisa do Estado da Bahia
Afficher plus [+] Moins [-]FAPESP - Fundação de Amparo a Pesquisa do Estado de São Paulo
Afficher plus [+] Moins [-]FATEC - Fundação de Amparo a Ciência e Tecnologia
Afficher plus [+] Moins [-]FAU - Fundação de Apoio Universitário
Afficher plus [+] Moins [-]Finep - Financiadora de Estudos e Projetos
Afficher plus [+] Moins [-]FMB - Fundação Manoel de Barros
Afficher plus [+] Moins [-]FNS - Fundo Nacional de Saúde - Ministério da Saúde
Afficher plus [+] Moins [-]FPM - Faculdade Patos de Minas
Afficher plus [+] Moins [-]FUNCAP - Fundação Cearense de Apoio ao Desenvolvimento Científico e Tecnológico
Afficher plus [+] Moins [-]Fundação Lemann
Afficher plus [+] Moins [-]GCUB - Grupo Coimbra de Universidades Brasileiras
Afficher plus [+] Moins [-]Holcim Brasil
Afficher plus [+] Moins [-]IFG - Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia de Goiás
Afficher plus [+] Moins [-]IFM - Instituto Fábrica do Milênio
Afficher plus [+] Moins [-]IFMT - Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia de Mato Grosso
Afficher plus [+] Moins [-]INEO - Instituto Nacional de Ciência e Tecnologia em Eletrônica Orgânica
Afficher plus [+] Moins [-]INCT-Hympar Sudeste - Instituto Nacional de Ciência e Tecnologia dos Hymenoptera Parasitoides da Região Sudeste Brasileira
Afficher plus [+] Moins [-]INCT-MACC - Instituto Nacional de Ciência e Tecnologia - Medicina Assistida por Computação Científica
Afficher plus [+] Moins [-]INCT-EIE - Instituto Nacional de Ciência e Tecnologia De Estruturas Inteligentes em Engenharia
Afficher plus [+] Moins [-]INCT - Instituto Nacional de Ciência e Tecnologia de Nanobiofarmacêutica
Afficher plus [+] Moins [-]INCT - Instituto Nacional de Ciência e Tecnologia
Afficher plus [+] Moins [-]IMMP - Instituto Multidiciplinar de Materiais Poliméricos
Afficher plus [+] Moins [-]Ipea - Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada
Afficher plus [+] Moins [-]IQUFU - Instituto de Química da Universidade Federal de Uberlândia
Afficher plus [+] Moins [-]MCTESTP - Ministério da Ciência e Tecnologia de Moçambique
Afficher plus [+] Moins [-]N-Biofar - Instituto Nacional de Ciência e Tecnologia em Nano-Biofarmacêutica
Afficher plus [+] Moins [-]Nanobrax
Afficher plus [+] Moins [-]National Science Foundation
Afficher plus [+] Moins [-]NSF - National Science Foundation
Afficher plus [+] Moins [-]OEA - Organização das Nações Americanas
Afficher plus [+] Moins [-]Petrobrás - Petróleo Brasileiro S.A
Afficher plus [+] Moins [-]Petropasy Tecnologia em Poliuretanos
Afficher plus [+] Moins [-]Prefeitura Municipal de Ituiutaba
Afficher plus [+] Moins [-]Rede Fitocerrado
Afficher plus [+] Moins [-]RQMG - Rede Mineira de Química
Afficher plus [+] Moins [-]SEE/SP - Secretaria da Educação do Estado de São Paulo
Afficher plus [+] Moins [-]SES-MT - Secretaria de Estado de Saúde de Mato Grosso
Afficher plus [+] Moins [-]UEG - Universidade Estadual de Goiás
Afficher plus [+] Moins [-]UEMS - Universidade Estadual do Mato Grosso do Sul
Afficher plus [+] Moins [-]UESB - Universidade Estadual do Sudoeste da Bahia
Afficher plus [+] Moins [-]UF - Universidade da Flórida
Afficher plus [+] Moins [-]UFAC - Universidade Federal do Acre
Afficher plus [+] Moins [-]UFMS - Universidade Federal do Mato Grosso do Sul
Afficher plus [+] Moins [-]UFU - Universidade Federal de Uberlândia
Afficher plus [+] Moins [-]UNEC - Centro Universitário de Caratinga
Afficher plus [+] Moins [-]UNEMAT - Universidade do Estado de Mato Grosso
Afficher plus [+] Moins [-]UNIARAXÁ - Centro Universitário do Planalto de Araxá
Afficher plus [+] Moins [-]UNIFRAN - Universidade de Franca
Afficher plus [+] Moins [-]Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação)
Afficher plus [+] Moins [-]O processo de produção de silagem é bastante complexo, estando sujeito a várias falhas que podem comprometer a qualidade do produto final, diminuindo a aceitabilidade e a digestibilidade da silagem. Desta forma o presente trabalho objetivou avaliar a qualidade do material a ser ensilado e da silagem pronta de pequenas propriedades rurais do município de Uberlândia, identificando eventuais falhas que possam ter ocorrido durante esse processo, bem como caracterizar esses produtores. Para isto foram coletadas amostras de 56 propriedades leiteiras, no período de janeiro a setembro de 2018, no município de Uberlândia, Minas Gerais, do material a ser ensilado e posteriormente da silagem pronta, provenientes tanto do período de safra como do de safrinha, para avalição dos teores de matéria seca (MS), matéria mineral (MM), proteína bruta (PB), fibra em detergente neutro (FDN), fibra em detergente ácido (FDA) e tamanho médio de partícula (TMP). A maior porcentagem dos produtores possui entre 20 e 40 animais que foram alimentados com silagem, a área destinada à produção de silagem foi em média 5,97 ha e apresentavam solos argilosos ou arenosos. Sobre o planejamento da produção de silagem, 41,30% responderam que realizam e 58,70% responderam que não. O milho foi a forrageira mais utilizada na época de safra (87,72%) seguido pelo sorgo (7,02%) e gramínea tropical (1,75%). Apenas 11,4% das propriedades plantaram alguma forrageira destinada à produção de silagem no período de safrinha, sendo que destas 80% utilizaram o sorgo e 20% utilizaram o milho. O híbrido de milho mais utilizado foi o BM3063. Um total de 44,44%dos produtores que plantaram milho, e 40% dos que plantaram sorgo realizaram a colheita com teor de MS ideal. As silagens de milho apresentaram em média 4,23±1,32% de MM, 7,14±0,79% de PB, 70,17±4,11% de FDN, 34,03±4,19% de FDA e 15,18±4,92% de CNF. Já as silagens de sorgo tiveram em média 4,86±0,92% de MM, 6,16±0,75% de PB, 65,38±2,05% de FDN, 43,02±2,77% de FDA e 20,10±2,31% de CNF. Ao se comparar o material a ser ensilado com a silagem pronta, houve um aumento médio de 2,8% nos teores de FDN, 14,44% nos de FDA E 4,4% nos de MM. Os valores de PB diminuíram em média 1%. As propriedades leiteiras assessoradas pela Prefeitura Municipal de Uberlândia produzem em média silagens de qualidade nutricional mediana, mostrando haver falhas em pelo menos uma etapa que envolve sua produção e fornecimento aos animais.
Afficher plus [+] Moins [-]Mots clés AGROVOC
Informations bibliographiques
Cette notice bibliographique a été fournie par Federal University of Uberlândia
Découvrez la collection de ce fournisseur de données dans AGRIS