Caracterização, qualidade da silagem e perdas no processo de ensilagem em propriedades leiteiras de Uberlândia
2018
Leão, Iago Matheus Rosa | Fernandes, Evandro de Abreu | http://lattes.cnpq.br/6089364901182067
The process of silage production involves several variables, being subject to several failures that can compromise the quality of the final product, reducing the acceptability and the digestibility of the silage. This work aimed to evaluate the quality of silages and their respective original materials from small rural properties of the municipality of Uberlândia, identifying faults that may have occurred during this process, as well as to characterize this producer. For this purpose, samples of 56 dairy farms were collected from January to September 2018, in the city of Uberlândia, Minas Gerais, from the original material and from the silage, to evaluate the percentage of dry matter (DM), crude protein (CP), neutral detergent fiber (NDF), acid detergent fiber (ADF) and average particle size (APS). The highest percentage of the producers had between 20 and 40 animals that were fed with silage, the area destined to the production of silage was on average 5.97 ha and had clay or sandy soils. Forty-one-point-three percent of the producers answered that they planned how much silage they would need and 58.70% answered that they did not. Maize was the most used forage in the harvest season (87.72%) followed by sorghum (7.02%) and tropical grass (1.75%). Only 11.4% of the farms planted some forage for the production of silage in the second cropping season, of which 80% used sorghum and 20% used corn. The most commonly used corn hybrid was BM3063. A total of 44.44% of the farmers who planted maize, and 40% of those who planted sorghum, harvest with ideal DM content. Maize silages had a mean of 4.23 ± 1.32% of MM, 7.14 ± 0.79% of CP, 70.17 ± 4.11% of NDF, 34.03 ± 4.19% of DM and 15.18 ± 4.92% CNF. The sorghum silages had, on average, 4.86 ± 0.92% of MM, 6.16 ± 0.75% of PB, 65.38 ± 2.05% of NDF, 43.02 ± 2.77% of ADF and 20.10 ± 2.31% NFC. When comparing the original material with the silage, there was an average increase of 2.8% in NDF contents, 14.44% in ADF and 4.4% in MM. PB values decreased by an average of 1%. The dairy farms advised by the Municipality of Uberlândia produce on average low-quality silages, showing that there are faults in at least one stage involving their production and supply to the animals.
Показать больше [+] Меньше [-]CAPES - Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior
Показать больше [+] Меньше [-]CAPS - Centro de Atenção Psicosocial
Показать больше [+] Меньше [-]CBMM - Companhia Brasileira de Metalurgia e Mineração
Показать больше [+] Меньше [-]CBP&D/Café - Consórcio Brasileiro de Pesquisa e Desenvolvimento do Café
Показать больше [+] Меньше [-]CEFET/GO - Centro Federal de Educação Tecnológica de Goiás
Показать больше [+] Меньше [-]CEMIG - Companhia Energética de Minas Gerais
Показать больше [+] Меньше [-]CENAPAD - Centro Nacional de Processamento de Alto Desempenho em São Paulo
Показать больше [+] Меньше [-]CNPq - Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico
Показать больше [+] Меньше [-]Coencil Construções
Показать больше [+] Меньше [-]CSIRO - Tropical Ecosystems Research Centre
Показать больше [+] Меньше [-]Derly J. G. Rodrigues
Показать больше [+] Меньше [-]Duratex
Показать больше [+] Меньше [-]Eletrobras - Centrais Elétricas Brasileiras S.A.
Показать больше [+] Меньше [-]Embraco - Empresa Brasileira de Compressores
Показать больше [+] Меньше [-]Embrapa - Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária
Показать больше [+] Меньше [-]European Union Programme
Показать больше [+] Меньше [-]FAPEAL - Fundação de Amparo a Pesquisa do Estado de Alagoas
Показать больше [+] Меньше [-]FAPEAM - Fundação de Amparo a Pesquisa do Estado do Amazonas
Показать больше [+] Меньше [-]FAPEG - Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de Goiás
Показать больше [+] Меньше [-]FAPEMA - Fundação de Amparo a Pesquisa e ao Desenvolvimento Científico e Tecnológico do Maranhão
Показать больше [+] Меньше [-]FAPEMAT - Fundação de Amparo a Pesquisa do Estado de Mato Grosso
Показать больше [+] Меньше [-]FAPEMIG - Fundação de Amparo a Pesquisa do Estado de Minas Gerais
Показать больше [+] Меньше [-]FAPERGS - Fundação de Amparo a Pesquisa no Estado do Rio Grande do Sul
Показать больше [+] Меньше [-]FAPERJ - Fundação Carlos Chagas Filho de Amparo a Pesquisa do Estado do Rio de Janeiro
Показать больше [+] Меньше [-]FAPESB - Fundação de Amparo a Pesquisa do Estado da Bahia
Показать больше [+] Меньше [-]FAPESP - Fundação de Amparo a Pesquisa do Estado de São Paulo
Показать больше [+] Меньше [-]FATEC - Fundação de Amparo a Ciência e Tecnologia
Показать больше [+] Меньше [-]FAU - Fundação de Apoio Universitário
Показать больше [+] Меньше [-]Finep - Financiadora de Estudos e Projetos
Показать больше [+] Меньше [-]FMB - Fundação Manoel de Barros
Показать больше [+] Меньше [-]FNS - Fundo Nacional de Saúde - Ministério da Saúde
Показать больше [+] Меньше [-]FPM - Faculdade Patos de Minas
Показать больше [+] Меньше [-]FUNCAP - Fundação Cearense de Apoio ao Desenvolvimento Científico e Tecnológico
Показать больше [+] Меньше [-]Fundação Lemann
Показать больше [+] Меньше [-]GCUB - Grupo Coimbra de Universidades Brasileiras
Показать больше [+] Меньше [-]Holcim Brasil
Показать больше [+] Меньше [-]IFG - Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia de Goiás
Показать больше [+] Меньше [-]IFM - Instituto Fábrica do Milênio
Показать больше [+] Меньше [-]IFMT - Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia de Mato Grosso
Показать больше [+] Меньше [-]INEO - Instituto Nacional de Ciência e Tecnologia em Eletrônica Orgânica
Показать больше [+] Меньше [-]INCT-Hympar Sudeste - Instituto Nacional de Ciência e Tecnologia dos Hymenoptera Parasitoides da Região Sudeste Brasileira
Показать больше [+] Меньше [-]INCT-MACC - Instituto Nacional de Ciência e Tecnologia - Medicina Assistida por Computação Científica
Показать больше [+] Меньше [-]INCT-EIE - Instituto Nacional de Ciência e Tecnologia De Estruturas Inteligentes em Engenharia
Показать больше [+] Меньше [-]INCT - Instituto Nacional de Ciência e Tecnologia de Nanobiofarmacêutica
Показать больше [+] Меньше [-]INCT - Instituto Nacional de Ciência e Tecnologia
Показать больше [+] Меньше [-]IMMP - Instituto Multidiciplinar de Materiais Poliméricos
Показать больше [+] Меньше [-]Ipea - Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada
Показать больше [+] Меньше [-]IQUFU - Instituto de Química da Universidade Federal de Uberlândia
Показать больше [+] Меньше [-]MCTESTP - Ministério da Ciência e Tecnologia de Moçambique
Показать больше [+] Меньше [-]N-Biofar - Instituto Nacional de Ciência e Tecnologia em Nano-Biofarmacêutica
Показать больше [+] Меньше [-]Nanobrax
Показать больше [+] Меньше [-]National Science Foundation
Показать больше [+] Меньше [-]NSF - National Science Foundation
Показать больше [+] Меньше [-]OEA - Organização das Nações Americanas
Показать больше [+] Меньше [-]Petrobrás - Petróleo Brasileiro S.A
Показать больше [+] Меньше [-]Petropasy Tecnologia em Poliuretanos
Показать больше [+] Меньше [-]Prefeitura Municipal de Ituiutaba
Показать больше [+] Меньше [-]Rede Fitocerrado
Показать больше [+] Меньше [-]RQMG - Rede Mineira de Química
Показать больше [+] Меньше [-]SEE/SP - Secretaria da Educação do Estado de São Paulo
Показать больше [+] Меньше [-]SES-MT - Secretaria de Estado de Saúde de Mato Grosso
Показать больше [+] Меньше [-]UEG - Universidade Estadual de Goiás
Показать больше [+] Меньше [-]UEMS - Universidade Estadual do Mato Grosso do Sul
Показать больше [+] Меньше [-]UESB - Universidade Estadual do Sudoeste da Bahia
Показать больше [+] Меньше [-]UF - Universidade da Flórida
Показать больше [+] Меньше [-]UFAC - Universidade Federal do Acre
Показать больше [+] Меньше [-]UFMS - Universidade Federal do Mato Grosso do Sul
Показать больше [+] Меньше [-]UFU - Universidade Federal de Uberlândia
Показать больше [+] Меньше [-]UNEC - Centro Universitário de Caratinga
Показать больше [+] Меньше [-]UNEMAT - Universidade do Estado de Mato Grosso
Показать больше [+] Меньше [-]UNIARAXÁ - Centro Universitário do Planalto de Araxá
Показать больше [+] Меньше [-]UNIFRAN - Universidade de Franca
Показать больше [+] Меньше [-]Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação)
Показать больше [+] Меньше [-]O processo de produção de silagem é bastante complexo, estando sujeito a várias falhas que podem comprometer a qualidade do produto final, diminuindo a aceitabilidade e a digestibilidade da silagem. Desta forma o presente trabalho objetivou avaliar a qualidade do material a ser ensilado e da silagem pronta de pequenas propriedades rurais do município de Uberlândia, identificando eventuais falhas que possam ter ocorrido durante esse processo, bem como caracterizar esses produtores. Para isto foram coletadas amostras de 56 propriedades leiteiras, no período de janeiro a setembro de 2018, no município de Uberlândia, Minas Gerais, do material a ser ensilado e posteriormente da silagem pronta, provenientes tanto do período de safra como do de safrinha, para avalição dos teores de matéria seca (MS), matéria mineral (MM), proteína bruta (PB), fibra em detergente neutro (FDN), fibra em detergente ácido (FDA) e tamanho médio de partícula (TMP). A maior porcentagem dos produtores possui entre 20 e 40 animais que foram alimentados com silagem, a área destinada à produção de silagem foi em média 5,97 ha e apresentavam solos argilosos ou arenosos. Sobre o planejamento da produção de silagem, 41,30% responderam que realizam e 58,70% responderam que não. O milho foi a forrageira mais utilizada na época de safra (87,72%) seguido pelo sorgo (7,02%) e gramínea tropical (1,75%). Apenas 11,4% das propriedades plantaram alguma forrageira destinada à produção de silagem no período de safrinha, sendo que destas 80% utilizaram o sorgo e 20% utilizaram o milho. O híbrido de milho mais utilizado foi o BM3063. Um total de 44,44%dos produtores que plantaram milho, e 40% dos que plantaram sorgo realizaram a colheita com teor de MS ideal. As silagens de milho apresentaram em média 4,23±1,32% de MM, 7,14±0,79% de PB, 70,17±4,11% de FDN, 34,03±4,19% de FDA e 15,18±4,92% de CNF. Já as silagens de sorgo tiveram em média 4,86±0,92% de MM, 6,16±0,75% de PB, 65,38±2,05% de FDN, 43,02±2,77% de FDA e 20,10±2,31% de CNF. Ao se comparar o material a ser ensilado com a silagem pronta, houve um aumento médio de 2,8% nos teores de FDN, 14,44% nos de FDA E 4,4% nos de MM. Os valores de PB diminuíram em média 1%. As propriedades leiteiras assessoradas pela Prefeitura Municipal de Uberlândia produzem em média silagens de qualidade nutricional mediana, mostrando haver falhas em pelo menos uma etapa que envolve sua produção e fornecimento aos animais.
Показать больше [+] Меньше [-]Ключевые слова АГРОВОК
Библиографическая информация
Эту запись предоставил Federal University of Uberlândia